Уважаемые Друзья! Вы не задумывались над тем, почему огромная часть мыслящего человечества восстает против искусственного создания человека? Дело не в религиозных предрассудках деятелей церкви или в недооценке "величия науки" в массовом сознании, как рассуждают некоторые наиболее рьяные экспериментаторы. Здесь, скорее, можно говорить об инстинкте самосохранения человеческого сообщества, о внутреннем голосе, о голосе души, который предупреждает об огромной опасности подобной деятельности для человечества. Люди, которые сохранили способность внимать этому внутреннему голосу, зовущемуся совестью, всегда стояли заслоном на пути зла. Но, в данном случае, им не всегда хватает убедительной аргументации, основанной на глубинных знаниях скрытой природы человека, его Божественной сути.
Вся доступная современному человеку информация о его истинной природе сфокусирована, в основном, вокруг изучения грубо-материального плотного тела человека, т.е. "тушки". Хорошо, что последнее время свободно принимается и такое понятие, как аура человека. Всего несколько лет назад в нашем европейском обществе оно, в лучшем случае, вызывало снисходительную усмешку. Сейчас появился прибор, делающий биоэлектрографическую схему ауры человека, разработанный петербуржцем Коротковым на основе Кирлиан-эффекта.1
Постепенно, естественно войдет в сознание людей и понимание Тонкого Мира и его взаимодействие с человеком. Да, собственно, сам истинный Человек - "чело (ум, сознание) живущее в веках" - и есть невидимая простым глазом энергоструктура.
Призываем скептиков не спешить с выводами о психической адекватности авторов данной статьи. Вспомните сначала Джордано Бруно, всего 500 лет тому назад преданного сожжению за "ересь против Бога". А в Индии и Тибете за 5 тысяч лет до этого события мудрецы Востока спокойно рассуждали о гелиоцентрической системе. Главное место Мудрецами Востока в созидании великой Тайны Мироздания отводилось Человеку.
Человек тем и отличается от всего окружающего живого мира, что является постоянно перевоплощающимся высшим Эго, а тело - только животная форма, соответствующая требованиям этого бессмертного Эго, созданная из плотной материи для выполнения надлежащих функций в плотном мире, в котором проходит очередная земная жизнь этого Эго.
Мы не зря привели пример с Д.Бруно и сослались на мудрецов Востока. Именно с Востока приходят к людям те знания, которых европейцам пока не известны или мало известны. Но они есть! Именно эти источники знаний об истинном Человеке, если бы с ними были знакомы те, кто так рьяно занимается сейчас экспериментами, оградили бы человечество от тех бед, которые обязательно придут, как последствия такой невежественной безответственности.
Полноценный, назовем его так, Человек создается при соитии двух живых одухотворенных людей, именно в этот момент в лоно женщины входит готовое к очередному воплощению Эго. Для зачатия полноценного одухотворенного человека необходима именно живая, одухотворенная пара людей. О различных отклонениях на момент зачатия мы пока не говорим - это очень большая и тревожная тема. Мы пока касаемся именно "пробирочных" детей и клонирования человека.
Что же происходит на момент оплодотворения яйцеклетки в пробирке? Разве здесь присутствует энергетика родителей, создающая созвучное себе по качеству энергетическое поле, которое и является входными воротами для воплощающегося сущности Истинного Человека? Конечно же, ни о чем подобном и речи нет, и не идет при искусственном оплодотворении.
Так что же создается в пробирке и затем вынашивается (выращивается) женщиной; ожидается с великим трепетом любви будущими родителями, а затем рождается? Как ни ужасно это звучит - это только животная форма человека. Можно возразить - но ведь он же разговаривает, выглядит и развивается, как человек…
Но, во-первых, он создавался на основе генетической базы именно человека, во-вторых - интеллектуальное развитие зависит от строения мозга, что часто обуславливается не только генетической наследственностью, но, в большой степени, так же условиями, в которые попадает человек. А родители данных ожидаемых и "дорогих" деток, конечно же, ничем их в плане развития не обделяют. Родители на такие испытания и траты просто так не идут, и в их представлении это просто "бесценные" дети, которых они любят самозабвенно. Их, конечно же, можно понять...
Но создающаяся проблема слишком серьезна, чтобы говорить об опасности возможного оскорбления родительских чувств. Возникает вопрос: кроме того, что врачи отметили хорошее физическое и интеллектуальное развитие этих детей, будут ли вестись за ними дальнейшие наблюдения хотя бы в плане психологического тестирования на предмет умения сопереживать в горе другим людям, отзывчивости и способности пожертвования своими интересами ради блага других, мягкости и доброты сердца? Как они будут вести себя в дальнейшей жизни, каковы взаимоотношения с окружающим миром, как будут чувствовать красоту и тонкие духовные нюансы человеческих взаимоотношений? Наверное, уже сейчас проявляются качества характера, которые, возможно, настораживают наблюдательных и тонко чувствующих родителей? Что-то не то в суждениях, в поведении ребенка? Скорее всего, это будут элементы эгоизма, претензии на лидерство любой ценой, холодная наблюдательность - к примеру, как поведет себя бабочка, если у неё оторвать крылья?
Вы можете возразить - ну, куда завернули! Да в современном обществе и среди естественно зачатых больше половины таких патологических душ! Согласны. Но зачем же их делать искусственно в добавление к тем, которые и без того являются бичом для окружающих? Зачем обманывать так жаждущих материнства и отцовства людей? Вы уверены, что они, зная об истинных последствиях таких экспериментов, согласились бы на подобного ребенка?
Интересно узнать, проводились ли длительные наблюдения за такими детьми, например, в течение нескольких десятков лет? Как реализуют себя люди из пробирок на родительском поприще, насколько самодостаточны и психологически устойчивы они сами и их дети, каков процент развития у них по сравнению со средними данными психологических отклонений, в том числе крайней степени - наркомании, алкоголизма, маниакальности? Кто наблюдал за отдаленными последствиями появления таких людей в обществе?
Природа этих людей такова, что последующие перевоплощения для них невозможны, в силу того, что у них отсутствует бессмертное, перевоплощающееся Эго, которое, собственно, и является истинным Человеком. Зачем же создавать человеческое существо на одну жизнь, как игрушку, причем весьма непредсказуемую?
Конечно, не все, кто проводит эти опыты с оплодотворением в пробирке, делают это из корыстных побуждений, хотя это и стоит огромных денег. Есть среди них и люди с истинной жаждой знания, горящие желанием сделать счастливыми бездетных супругов. Но это их ни в коей мере не оправдывает и не освобождает от последствий такого действия, пусть даже совершённого по незнанию (невежеству). Открытие ядерной энергии повлекло создание ядерного оружия, опасных энергоносителей. Как можно назвать их создателей - великими учеными или великими разрушителями? Их мощный интеллект не был подкреплен высоким светлым духом, и вся мощь этого интеллекта была направлена на разрушение.
А в данном случае мы сами создаем такие существа. Этакие современные "азазели" (как в известном одноименном романе Акунина). Безусловно, эксперименты по созданию искусственной жизни будут проводиться и, наверное, в чем-то даже они и необходимы. Но только не с человеческой формой! Ведь к такой животной форме могут быть привиты любые качества, вложены любые пороки - нет духовного барьера. Страшно, что с экрана телевизора с сияющими глазами невежественные в этом вопросе врачи и ученые нам вещают об "успехе экспериментов", несущих в своем потенциале большую опасность для человечества.
С точки зрения непредубежденных исследователей, законодателей - этот вопрос совершенно не продуман, не исследован по причине отсутствий глубинных знаний об истиной природе Человека.
Некоторое время назад мы заинтересовались - что же происходит при искусственном (пробирочном) оплодотворении с целью рождения ребенка? Однажды нам довелось наблюдать ребенка, зачатого в пробирке (знакомая детский невролог показала), был у неё на участке такой пациент. Это была девочка 9 месяцев.
Аура у неё была прозрачной, как мыльный пузырь, в ней плавали пятна некрасивых цветов - от коричневого, болотно-коричневого до темного бордового и черного. Мы просканировали методом чувствознания эти пятна - это был целый букет негативных качеств, присущих, как правило, неприятному человеку. Здесь было ощущение присутствия капризности, эгоистичной и злой холодности хищника, как у змеи, наблюдающей за своей будущей жертвой - чрезвычайно неприятные ощущения шли от этого ребенка. Полагаем, что энергетические пятна в ауре - это были элементалы. У младенцев в таком возрасте аура молочно-белая, насыщенная изнутри по всему периметру ровным свечением, еще не окрашенным эмоциями-качествами и сами дети воспринимаются как бы спящими в ней, от них веет умиротворением, какими бы крикунами они на самом деле ни были. Этот же ребенок "смотрелся" кричащим, с вытаращенными глазами, аура изнутри была абсолютно прозрачной, пустой, если не считать этих пятен, о которых мы говорили выше. Врач нам сказала, что девочка очень крикливая, причем кричит она всегда не младенческим голосом, а грубым - буквально "орет".
Будущая мама во время беременности чувствовала себя плохо, ей казалось, что она НОСИТ В СЕБЕ ЧУЖЕРОДНОЕ СУЩЕСТВО. Хотя они с мужем оба страстно хотели ребенка. Конечно, здесь можно порассуждать об "особенностях психики беременной женщины", но есть над чем задуматься, правда? Продумывая (просматривая на тонком уровне) потом эту ситуацию, мы поняли, что на ауре будущего младенца, как на промокашке чернила, отпечатываются душевные качества тех, кто проводит действо, т.е. всех участников процесса искусственного оплодотворения яйцеклетки и "посадки" оплодотворенной яйцеклетки в лоно будущей матери.
Если бы этот процесс искусственного зачатия проводился (допустим такое в своем представлении) людьми чрезвычайно высокой нравственности и в местах с чистейшей энергетикой, а не в современном городе, то, возможно, существо получилось бы с более благородными качествами животной души. К примеру, как лошадь отличается по своим благородным качествам от крысы, но это существо по ВНУТРЕННЕЙ СВОЕЙ СУТИ все равно не было бы Человеком! Еще мы видели женщину, которая сама была "из пробирки", но родила ребенка, зачав его естественным образом. У неё было довольно прохладное отношение к девочке, а ребенок - "монстрик", воплощение такого "мерзоида", что его чрезвычайно неприятно было ощущать (просматривать).
Если учесть, что по духовной линии воплощение для человеческого Эго выстраивается МАТЕРЬЮ ребенка, то понятно, что ничего хорошего в такую семью не сможет прийти.... Группа врачей Владивосток
Главная 
